20款手机横评 为测屏幕造了1个“太阳 ”

  智能手机在2017年的上半年又上了一波新款式，虽然是淡季，仍有很多机型可圈可点。本着消费指导的理念，在临近年中这个节点，我们决定选择20款市售新机开启新一轮年度横评。

  适逢2017年ZOL智能手机评测标准出炉，我们扩大规模，将新的评测标准融入到横评中，分别从屏幕显示、外观设计、性能跑分、拍照素质和续航实测5个硬指标展开，在5月22日－5月26日的5天内每天直播测试并公布一项测试结果，一周内完成横评，因此此次主题被命名为“周而不比”，一方面依然是公平公正的初心，另一方面也紧扣我们横评周的主题。

  为了更真实的模拟太阳光照度，并且做到在横向测试中可控，我们并没选在户外露天来测试，实际上测试当天北京的阴雨也并没提供很强的太阳照度。我们在室内建立了模拟太阳强环境光的测试环境，来测试不同电子设备屏幕在此条件下的可视性。

  屏幕作为手机正面占比最大的一块元件，是消费的人获取所有内容的入口。衡量屏幕的指标有很多，比如屏占比、尺寸、分辨率、材质、贴合工艺以及曲面设计等，不过本测试环节将专注于屏幕的显示效果，聚焦于屏幕素质本身，我们大家都认为屏幕亮度以及色域是支撑消费者日常使用体验的三大要素。

  你的屏幕是否足够亮、或者色彩显示的饱和度是否足够，在这个环节，我们会启用TopconBM-7A亮度色度计这款高精度仪器进行客观数据测量，并搭建暗光测试环境，严格按照规范获取测试数据。

  屏幕亮度是衡量电子设备屏幕的一个重要指标，人们在看屏幕时，都希望亮度越高越好，这样画面更艳丽，细节表现更出色，尤其是强光下手机拥有足够亮度才能看清屏幕显示内容，也就是说电子设备屏幕最大亮度数值越高越好。

  我们的经验认为只有屏幕最大亮度超过500尼特才可能正真的保证屏幕在强光下有较好的可读性，400尼特以下则相对困难，因此我们划分300尼特以下、300－400尼特、400（含）－500尼特、500（含）以上四个档位，对屏幕素质的亮度进行评价。

  NTSC色域值表现的是屏幕显示色彩的鲜艳程度，而并不是色彩数量，NTSC色域值越高，表示屏幕色彩越鲜艳。电子设备屏幕中一般都会采用sRGB和NTSC两种色域标准，NTSC色域是由美国国家电视标准委员会提出的，范围比sRGB更广。

  外界一致认为72%的NTSC色域约等于100%的sRGB色域，92%及以上NTSC色域的屏幕为广色域屏幕，这里我们以NTSC作为色域标准，百分比越大屏幕越鲜艳，并以72%NTSC色域和92%NTSC色域划分三个档，数值越大得分越高。

  屏幕素质测试使用的仪器为TopconBM-7A亮度色度计，它采用的是三色值过滤的测定方法，可测定亮度、色度、色温CIELAB、CIELUV、色差等。4个量测角度可以切换，在液晶领域作为业界标准广受好评，亮度精度达到±2%以内（5cd/m2以上，自动测定范围时，标准A光源）。

  我们选择在全黑封闭环境下来测试，手机中安装装DisplayTesterPro屏幕亮度调最高，关闭屏幕自动休眠，利用TopconBM7A亮度色度仪分别测试白色屏幕的L值、红绿蓝三原色的X、Y、L值，每个数值测试三遍，取平均值，测试以上数值分别填入Excel表中自动计算出结果。

  Android机型存在自动模式下最高亮度大于手动模式下最高亮度的情况，这里的测试仅为手动模式下最高亮度，自动模式下最高亮度采用主观测试方式，具体见后半部分。

  屏幕材质构成上，所测试的20款机型大多数采用IPS技术，部分主打轻薄的机型以及部分双曲面机型采用了SuperAMOLED技术；由于测试技术方法所限，SuperAMOLED屏幕亮度读数上会显著比IPS屏幕更低，但并不意味着亮度水平不及IPS。

  根据经验，主动光源的发光强度，忽略屏幕玻璃品质、软件算法、动态调整等差异化因素，目前亮度在500nits以上可基本保证手机在强光下有较好的可读性，400nits以下则相对困难（AMOLED的亮度在目前分色仪和分光仪测试下数值偏低，并不意味着和LED显示面板测试数值等效）。

  虽然NTSC标准已不再能够很好的满足目前的现实需求，但色域覆盖要比sRGB更广（后者约为前者的72%），因此除了iPhone在7代之前一直只支持sRGB色域之外，不少厂商都选择了提供广色域（NTSC色域大于92%）的屏幕，从测试结果来看“广色域”屏幕的占比达到了63%；此外仅有一款机型未能达到sRGB色域标准范围。

  与你桌上的PC或者家里的电视不同，智能手机的使用场景通常会包含室外这样的强光照环境，类似正午直射阳光这样的强环境光甚至会间接“降低”屏幕亮度，造成阅读困难——依照我们的经验，无光或暗光环境下电子设备屏幕的显示效果上色彩饱和度并没什么区别，当环境光越来越强，而电子设备屏幕亮度调至最高再也无法提高时，电子设备屏幕显示效果就会出现色彩减弱的状况。

  为此我们在室内建立了模拟强环境光的测试环境，来测试不同电子设备屏幕在此条件下的可视性。

  通过控制灯光，我们将模拟出三种光照环境，每个环境中我们将设置固定相机参数翻拍电子设备屏幕，并将最后结果投射到大屏幕上供大家投票，让大家选出可读性最好的5款手机。

  提升屏幕亮度往往是厂商应对可读性的技巧，所以这次我们也有实验室测试数据，分别测试电子设备屏幕的最大亮度和色域，给消费的人带来与之对应的客观数据。

  模拟室内的低照度（4450Lux）下，基本所有机型都有不错的色彩显示，但以华为P10、华为Mate9、荣耀V9、iPhone7Plus色阶显示最为完整；而屏幕自身亮度不高的金立M2017可视性较差。文字部分金立M2017、魅族PRO6Plus、努比亚Z17mini、魅蓝E2、酷派CoolS1、乐视乐Pro3显示效果较暗，其他机型良好。

  模拟晴天室外环境（69000+Lux）下，色彩显示上所有机型都出现了不同程度的衰减，半数机型显示的色阶衰减过半，华为P10、华硕鹰眼3、华为Mate9、荣耀V9显示效果依然不错，其次为OPPOR9s、OPPOR9sPlus、iPhone7Plus。

  模拟晴天室外环境（135900+Lux）下，色彩显示上一些机型已经到了几乎不可见的程度。华为P10、华为Mate9、OPPOR9sPlus、魅族PRO6Plus、华硕鹰眼3依然能够保持半数的色阶可见。而此时的文字显示就到了不手动遮挡阳光基本不可见的程度了。

  综合我们在实验室环境针对屏幕亮度、色域两方面的测试，以及模拟阳光直射等室外环境下的主观观感投票，2017年终20款智能手机横评屏幕素质部分表现较好的五款机型为OPPOR9sPlus、华为P10、iPhone7Plus、华为Mate9、魅族Pro6Plus。

  实验室屏幕亮度得分（满分8分）+实验室屏幕色域得分（满分6分）+现场屏幕可读性评委投票得分（满分6分）=综合屏幕素质总分（满分20分）

  屏幕素质之外，屏幕尺寸发展虽然已经走过了动荡期，但也仍然是作为决定机身尺寸从而备受消费者关注的焦点，本篇最后我们也引用了ZDC对于2017年第一季度国内手机市场在售机型的屏幕尺寸调研结果。

  在经过前两年的野蛮生长后，电子设备屏幕尺寸的竞争渐渐回归平静。2017Q1季度，中国手机市场5.1-5.5英寸屏幕机型在售数量为570款，较去年同期增加93款，而与2016Q4相比，不增反降。

  同时从用户关注度来看，5.1-5.5英寸屏幕机型2017Q1获得61.7%的关注比例，较2016Q1大涨19.1%，但较2016Q4仅增1%，增幅有限。

  这说明在过去的一年中，电子设备屏幕尺寸已不再无序增长，手机生产厂商在用户的自然选择下也不再盲目追求“屏幕越大越好”，因为不符合用户使用习惯的大屏幕对用户而言是无意义的。

  数据观察：在屏幕尺寸渐趋稳定的情况下，无边框、全曲面成为未来新的竞争点，提升屏占比、提升屏幕显示效果成为新卖点。