都说新风风量是最大的坑儿来看看是怎样挖出来的？（系列之二）

  本期首要戳穿部分厂家运用不契合国标的叶轮式风速仪、用不契合国标的测验办法，给用户测验管道新风风速，形成风量虚高的现实。

  叶轮式风速仪由于测验探头比较大，其运用的环境是顶风截面较大的场景（《叶轮式风速计校准规范》里边要求校准仪器的规范，是风截面大于仪器探头截面20倍和截面内风速均匀性优于1%、稳定性优于0.5%。----这也是怎样回事叶轮式风速仪不能直接用来测验管道风速的原因）。

  咱们也测验过，在间隔大电风扇超越1.5米的方位，叶轮式风速仪和热电风速仪测验成果附近。

  （系列之一由于引用了一些文章，作者不同意运用其内容和图片来剖析，现已被撤下）

  而前次的文章，假定那个所谓的试验室用叶轮式风速仪，测验出来的风速是正确的，这期咱们就来个实在的比照测验。

  榜首，气流在管道里边活动，是不均匀的，越挨近管壁，速度越低，最大流速是均匀流速的2倍。叶轮风速仪若非特别规划和操作，是测验不出均匀速度的。速度快的小股气流，推进叶轮做更快的旋转，所以一般叶轮风速仪，测验出来的成果，必定会比均匀风速大。

  第二，国标 GB T 14294-2008 中界说了圆形管道风速的测验规范如下图，关于小管径小于200mm的管道，在气流断面上，别离取间隔管壁0.1、0.3、0.6倍半径的间隔上，测验各点风速，进行算术均匀得到均匀风速。其间B2.1.3规则，在动压10帕以下引荐运用热电风速仪来测验。所以咱们今日的比照测验就以国标为准，用热电风速仪和叶轮风速仪对相同的气体流量来测验，看看叶轮风速仪测验出来的差错，会比上个系列剖析中计算的33%更小仍是更大？。

  气流由一台SONY SFF22D供应，挑选它首要是由于它的实测风量在30-35立方米/小时，和新风规划中，75管道一般供应的气量适当，并满意国标动压小于10帕的要求。

  选用2米长的博通75 PE管道，将风机衔接并密封，另一端固定在台面上，别离用叶轮式风速仪和依照国标引荐的办法和仪器进行风量测验，比照成果。

  为确保测验及成果的可信度，测验全程录像，不中止不剪切。一切触及目标的数据，均来至于录像（录像在本文后边）。

  3. 依照国标的界说和要求，测验3个点位的风速，别离为：2.25米/秒、2.65米/秒、3.60米/秒。

  而叶轮式风速仪测验出来的数值是风速4.93米/秒（叶轮式风速仪测验出来的风速，不是均匀风速，而是挨近管道中气流的最大速度。）和流量55.3立方米/小时。

  说实在的，这个成果虽然是“道理之外、意料之中”的工作，但仍是让我吃了一惊！

  关于一个直径只要10厘米（其风叶直径只要7厘米）、转速只要2156转的前向蜗壳风机，通过2米长的管道，能到达31.7立方米/小时的风量，现已是不错的风机了！

  所以说，叶轮式风速仪的运用场景，仅仅大通风面和均匀气流的风速测验，关于小管道风速，测验差错很大。

  假如对此测验有任何疑问，欢迎沟通。我的意图仅仅想给广阔网友或许用户更好的供应一些维护本身的办法。

  假如你觉得有道理，请共享和转发给你的朋友们，我很乐意为我们供应责任的协助。

  但后来，那个人又自己做了一个自以为能够瞒天过海的试验。但是，再奸刁的狐狸，小尾巴却是藏不住的。

  今日，造假的厂家人员，又拿出一个在规范风洞对叶轮式风速仪的校准证书，来假充管道新风的测验数据。（我不能贴图，也不能引用，由于作者不同意我运用他文章的内容，我曾经的文章也被主张修正）

  国家商场监督管理总局发布的《叶轮式风速计校准规范》里边明确规则，对叶轮式风速仪校准的条件是：

  请注意该文档榜首页第5项“本次校准所运用的计量规范”中，第3行的校准条件：“风洞不均匀性不大于1%，不稳定性不大于0.5%”。

  提到这儿，来个小曲，看看被戳穿的骗子，拿个在在规范风洞的校准证书，来假充新风管道的测验数据，骗术被戳穿后，嘴脸长啥样？

  视频7分00后边，关于测验成果口算的部分，有几处关于31米/秒的口误和笔误，实为31立方米/小时的风量。或许是由于测验成果大大的影响了我，脑子瞬间短路。

  不诚实的人总是想哄人的，这个，风量造假被戳穿了，热交换功率测验又造假，胆子渐渐的变大，但手法越来越初级。